Какъв е федералният закон в центъра на последното дело за аборт във Върховния съд?

ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд наподобява е подготвен да постанови, че лечебните заведения в Айдахо могат да дават медицински нужни аборти, с цел да стабилизират пациентите най-малко към този момент, макар строгия щатски закон за абортите, съгласно копие от мнението, оповестено за малко в сряда на уеб страницата на съда и получено от Bloomberg News.

Документът допуска, че решение 6-3 от съда ще възвърне заповедта на по-нисък съд, с цел да разреши на незабавните отделения в Айдахо да правят аборти, които избавят здравето на дамата, до момента в който се разиграва по-широкият юридически проблем.

Министерството на правораздаването съди Айдахо поради неговия закон за абортите, който разрешава на една жена да направи аборт единствено когато животът й, а не здравето й, е изложен на риск. Лекарите от Айдахо споделят, че не са съумели да обезпечат стабилизиращото лекуване, изисквано от федералния закон и това нормално е общоприета грижа, което ги подтиква да транспортират най-малко половин дузина бременни пациентки до други щати, откогато законът на Айдахо влезе в действие през януари.

Но юристите на Айдахо обявиха, че техният щатски закон разрешава на дами в тежки условия да създадат аборт и не опонира на федералния закон.

Федералният закон, наименуван Закон за незабавно здравно лекуване и деен труд, или EMTALA, изисква лекарите да стабилизират или лекуват всеки пациент, който се появи в незабавно поделение.

Ето взор към историята на EMTALA, какви права дава на пациентите и по какъв начин решение на Върховния съд може да промени това.

Какви отбрани дава EMTALA на пациентите в незабавното поделение?

Законът изисква незабавните отделения да предложат медицински обзор, в случай че се появите в тяхното заведение. Законът се ползва за съвсем всички незабавни отделения – всички, които одобряват финансиране от Medicare.

От тези незабавни отделения се изисква да стабилизират пациентите, в случай че имат незабавна здравна помощ, преди да ги изпишат или реалокират. И в случай че незабавното поделение няма запаси или личен състав, с цел да лекува вярно този пациент, членовете на личния състав са длъжни да провеждат здравно прекачване в друга болница, откакто потвърдят, че заведението може да одобри пациента.

Така че, да вземем за пример, в случай че бременна жена се появи в незабавното поделение, загрижена, че ражда, само че там няма акушер-гинеколог, който да роди бебето й, личният състав на болничното заведение не може просто да насочи дамата да отиде другаде.

Защо беше основан този закон?

Погледнете към Чикаго при започване на 80-те години.

Лекарите в държавната болница в града се сблъскаха с голям проблем: Хиляди пациенти, доста от тях чернокожи или латиноамериканци, пристигаха в доста неприятно положение - и бяха изпратени там от частни лечебни заведения в града, които отхвърлиха да ги лекуват. Някои бяха жертви на огнестрелно оръжие, които не бяха нормализирани. Повечето от тях нямаха здравна застраховка.

Чикаго не беше самичък. Лекари, работещи в държавни лечебни заведения в цялата страна, оповестяват за сходни проблеми. Медийни известия, в това число за бременна жена, родила мъртво бебе, откакто е била отхвърлена от две лечебни заведения, защото няма застраховка, ускориха публичния напън върху политиците да работят.

Конгресът изготви законопроект с републиканския сенатор, Дейвид Дюренбергер от Минесота, който сподели по това време, „ Американците, богати или небогати, заслужават достъп до качествено опазване на здравето. Въпросът за достъпа би трябвало да бъде отговорност на държавното управление на федерално, щатско и локално равнище. “

Тогавашният президент Роналд Рейгън, републиканец, подписа законопроекта през 1986 година

Какво се случва, в случай че болница отхвърли пациент?

Болницата е проучена от Центровете за Медикеър и Медикейд услуги. Ако открият, че болничното заведение е нарушила правото на пациент на грижи, те могат да изгубят финансирането си от Medicare, жизненоважен източник на доходи, нужен на множеството лечебни заведения, с цел да запазят вратите си отворени.

Обикновено обаче федералното държавно управление постанова санкции когато болница наруши EMTALA. Те могат да прибавят до стотици хиляди долари.

Защо Върховният съд прегледа закона?

След като Върховният съд анулира конституционното право до аборт, президентът Джо Байдън, демократ, неведнъж е напомнял на лечебните заведения, че неговата администрация смята аборта за част от стабилизиращата грижа, която EMTALA изисква от оборудванията, с цел да обезпечи.

Администрацията на Байдън твърди, че законът на Айдахо не разрешава на лекарите от незабавното от предложение на аборт, в случай че жена се нуждае от подобен при незабавна здравна помощ.

Но основният прокурор на Айдахо уточни, че EMTALA също по този начин изисква лечебните заведения да вземат поради здравето на „ нероденото дете “ при лекуването си. Адвокатите на Айдахо също споделиха, че няма спор сред щата и федералния закон, защото Айдахо разрешава на лекарите да правят аборт, в случай че животът на дамата е заплашен.

Какво споделят покровителите?

Застъпниците срещу абортите настояват, че държавните закони, забраняващи абортите, могат да съществуват по едно и също време с федералния закон, който изисква лечебните заведения да стабилизират бременни пациентки при неотложност.

Изтъкнатата група срещу абортите Susan B. Anthony Pro-Life America назова делото в Айдахо „ PR трик “.

„ Случаят EMTALA се основава на подправената причина, че бременните дами не могат да получат незабавна помощ според законите за отбрана на живота “, сподели Келси Причард, държавен шеф по публичните въпроси на групата, откакто казусът беше изслушан по-рано тази година. „ Ясен факт е, че бременните дами могат да получат грижи за импровизиран аборт, грижи за извънматочна бременност и лекуване при незабавна здравна помощ във всичките 50 щата. “

Но доста лекари споделят, че не е толкоз ясно, колкото настояват бранителите на абортите.

В редки случаи дамата може да рискува сепсис, кръвоизлив или загуба на репродуктивен орган, в случай че проблематична бременност не бъде прекъсната. Но законът на щата Айдахо принуждава лекарите да изчакат, до момента в който пациентът е задоволително покрай гибелта, с цел да приключи бременността, настояват лекарите.

Лекарите рискуват най-малко две години затвор за осъществяване на аборт, в случай че животът на дамата не е в заплаха.

„ Няма нищо по-лошо от това да се чувстваш като доктор, че знаеш от какво се нуждае пациентът и не можеш да го получиш вместо него “, сподели доктор Джесика Крол, президент на Американския лицей на лекарите по незабавна помощ в Айдахо кореспонденти по време на конференция при започване на този месец.